이렇게 귀여운 애가 여자일리 없어

marukiku.egloos.com

포토로그



여성징병 반대론자들이 가끔 여자들은 전쟁을 못한다는 차별성 발언을 하던데... 잡상

패미니즘 쪽에 선 사람들이 여성에 대한 차별발언을 하는건 그렇다 치고,

대체 왜 여자들이 전쟁을 못한다고 생각하는건지 감이 안 잡힌다.

이들은 혹시 아직도 전쟁이라면 칼과 방패를 차고 말을 타고 달리며 무력을 겨루는 그런 걸로 착각을 하고 있는건 아닐까 싶다.

내가 알기로는, AK와 같은 돌격소총은 8살 짜리 코흘리개 조차 다룰수 있다.

k2는 다를것 같은가?

내 경험에 의하면 K2다루는건 아무런 지식 없는 민간인이라도 육군훈련소에서 하루만 조교들이 주입하면 한방이든 열방이든 어쨋든 다 과녁은 맞췄다.

그걸 성인 여성이 못다룰 일도 없고,

여성이 여성들 끼리 공동생활을 못할 이유도 없다.

만기 제대한 본인이지만 아무리 생각해도 여자들이 못할만한 건 없다고 생각한다.

남성 기준으로 맞춰진 여러 시스템이야 여성 부대라면 여성 부대에 맞추어 시행착오를 거치며 수정해 나가면 될 것이고.

똑같은 사람인데 못할건 없다고 본다.

군대가 좆같았던건 사실인데,

그렇다고 사람이 못할건 단 하나도 없었다고 기억한다.

만약 그럼에도 못한다면 그건 사람이 아니다.

안하는게 아니라, 못한다면 말이다.

즉 국민이, 시민이, 법적으로 정당한 성인이 아니란 소리다.

만약 그것이 사실이라면 여성에 대한 권리는 대폭 축소되야 한다고 본다.

덧글

  • 오땅 2013/03/08 20:27 #

    아니 왜 자칭 진보라는 사람들이 수구적 행태를 보이는지 이해할 수가 없다니깐요 ㅋㅋㅋ
  • cerno 2013/03/08 20:28 #

    여자가 남자를 두들겨패는 시대고
    부인한테 매맞는 남편이 이천명인가 삼천명 가까이 전화상담을 하는 시대에
    여자가 남자보다 약하다고 볼 근거는 없습니다. 근거없는 남녀역차별성 발언에 불과할 뿐
  • cerno 2013/03/08 20:29 #

    좋든 싫든 여자 징집은 피할수 없게 되었습니다. 지금 추세로 가다간
  • 피그말리온 2013/03/08 20:37 #

    다른건 다 넘어가더라도,
    전쟁은 남자의 것이라는 속편한 소리를 한다는게 가장 어이가 없더군요...
  • J H Lee 2013/03/08 20:52 #

    군인에게 소총이 중요하기는 한데, 소총 자체가 전장에서 차지하는 비중은 생각보다 크지 않습니다.

    총을 들고 싸우는 보직은 대체로 보병이나 특수부대 정도인데, 특수부대는 두말할 것도 없고 전투시에 보병에게는 상당한 운동량이 요구되죠.
    거기다 보병뿐만 아니라 대부분의 전투 병과에서는 유사시에는 상당한 운동량이 필요합니다.
    연평도 포격 당시에 훈련 때문에 K-9 자주포에 적재탄이 없어서 42kg인 155mm 포탄을 도수운반해서 수동으로 장전하고 대응했죠.

    단순히 총을 좀 쏠 수 있는 여성이 이런 운동량을 소화할 수 있을까요?
    뭐, 기갑차량을 운용하거나, 저격수처럼 운동량보다는 인내력이 필요한 곳에서는 여성이 더 적합할지도 모릅니다만..
    전투병과에서 여성이 소화할 수 있는 보직은 많지 않을 겁니다.

    이스라엘 같은 경우도 여성은 전투병보다는 후방에서 전방부대를 지원하는 보직에주로 배치됩니다.


    여성이 징집되더라도 여성이 하는 일과 남성이 하는 일이 갈릴 겁니다.
  • 코로로 2013/03/08 22:03 #

    갈리면 가르면 되는거 아닌가요.

    어떤 조직에서든 여성과 남성의 역할이 갈리는건 자연스러우며, 그러한 환경에 맞춰 조직을 배양하는것이 일반적일텐데요.

    회사에서도 똑같이 면접 채용 되도 결국 하는 일은 갈립니다.

    쌍둥이라도 첫째와 둘째는 다른 객체인것처럼, 남성과 여성도 다른 객체고, 그런 객체의 성격에 따라 맞는 일이 갈리는것은 극히 자연스러운 일이니깐요.

    그리고 아시다시피 징병제라는것이 전투능력을 필요로 한다기보단 총알받이를 필요로 하는 일이고,

    그러한 관점에서 보지 않고 현대전의 성격을 통해 생각해 보더라도,

    현대전의 성격상 보병의 의의는 탁월한 전투능력이 아니란것은 잘 아실테죠.

    징병제라는 주제에 있어서는 이런 밀덕 화제 같은건 의미없는 탁상 공론에 지나지 않다고 봅니다.

    총을 들고 움직일수 있는, 뇌가 있고 손발이 있는 사람이면 전장에서 어떻든 필요한 역할을 찾아내고 소화할수 있는 법입니다.
  • 코로로 2013/03/08 22:12 #

    저는 패미니스트가 아니기 때문에 여성이 남성의 역할을 완벽히 100% 소화할수는 없다고 보는 입장입니다.

    여성과 남성이 다른것은 패미니즘이라는 사상 이전에 물리적, 생물적인 사실이니깐요.

    사상적 차별은 불필요한 것이지만, 역할적 구별은 필수라고 보고 있습니다.

    그런 의미에서, 여성과 남성이 전장에 있어서 어떠한 차이가 있다면, 그 차이에 따라 그 역할을 구별하는것은 자연스러운 현상이라고 생각합니다.

    다만, 전장에서 여성이 할수 있는 일이 없다고 보는 관점에 대해서는 동의하지 않습니다.

    2년정도 복무한 경험에 비추어 볼때, 꼭 전장 뿐만이 아닌 군의 영내라는 곳은 사람이 공동 생활을 하는 곳이고,

    사람의 손을 필요로 하는 곳입니다.

    그게 전장이라는 상황으로 바뀐다 하더라도, 필요한 사람의 손이 갑자기 사라지고 용맹한 전사들만 무조건 필요로 하는 곳으로 바뀌지 않는것도 지식으로 잘 알고 있고요.

    실제 현재 전쟁이 벌어지고 있는 지방에서도 전투병보다 전투병을 보조하는 입장의, 말하자면 전쟁에서 가장 중요한 입지를 차지하는 보급의 범주에 속하는 사람이 더 많이 필요한것을 익히 잘 알고 있습니다.

    이라크 등지에서 실제 용병으로 복무한 사람들을 볼때, 전투 요원으로서의 용병보다는 보조나 잡일을 위해 고용된 용병의 숫자가 더 많고 말이죠.

    그렇게 생각해볼때, 제 경험상 군대가 완벽한 전투 요원만을 필요로 하는 곳이라는 식의 왜곡은 별로 달갑지 않습니다.

    사실이 아니니깐요.

    역사적으로 그런 군대는 유사 이래 없었고요.
  • J H Lee 2013/03/09 09:00 #

    군에서도 다양한 역할이 필요하다는 식의 내용 전개였다면 모를까 본문은 여자도 총 쏠 수 있으니 싸울 수 있다는 식의 내용 전개 아닙니까.
  • 코로로 2013/03/09 10:07 #

    여자는 싸울수 없다고 말하시고 싶다는 말입니까?

    혹은 여자는 총을 쏠수 없다?

    그게 아니라면 이런 딴지를 거는 이유가 감이 안 잡히는군요.
  • WHY군 2013/03/08 21:28 #

    여성이 전장에서 짐만될뿐 효율이 안나오니 후방에서 지원부대정도에나 쓸수 있겠지요
    뭐 그래도 억울하긴 합니다.
  • u2em 2013/03/08 21:43 #

    그러면 장교나 부사관인 여자들은 대체 뭐죠
  • 코로로 2013/03/08 22:15 #

    남성과 여성의 생물적 차이를 생각해볼때 능력 면에서 어떤 차이가 있을거라고는 생각합니다만,

    군대라는 조직의 전체를 큰 그림을 그려 생각해볼때, 여성이 그 조직에서 얼마만큼의 역할을 수행할수 있는지에 대해서 회의적일 필요는 없다고 생각합니다.

    실제, 장교나 부사관으로서 역할을 잘 해내는 경우도 포함해 생각해볼때 말이지요.

    개인적으로 거기서 살아본 입장에서는, 앞서 말한대로 사람이기만 하면 할 일 분명히 있는 뎁니다.
  • 대원군 2013/03/08 22:16 #

    장교나 부사관을 하면 병사 노릇은 왜 못한답니까? 오히려 더 쉬우면 쉬웠지 힘들지는 않을텐데
  • KAZAMA 2013/03/08 23:03 #

    그러게요 장교나 부사관 잘만 하면서 사병은????
  • 새로고침 2013/03/08 23:25 #

    단순한 형평성의 문제라면야 말이 안되는 이야기는 아니지만
    비용 문제에 대한 고려가 부족한 것 같습니다. 비용 대비 효율은..음..
  • 코로로 2013/03/09 05:56 #

    여자는 돈 부은 만큼 능력을 발휘하지 못한다는 이야긴가요?
  • HWA 2013/03/09 10:25 #

    ...솔까말 여성 병사 쪽이 비용은 더 들 거 같긴 합니다. 여러가지 의미에서
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.